مجری برنامه «محفل»: مجریان معارفی دورچین تلویزیون نیستند
تاریخ انتشار: ۳ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۵۹۰۰۲۹
به گزارش قدس‌آنلاین بوذری در عین حالی که از مجریان دینی و معارفی تلویزیون دفاع می کند و می گوید مجریان معارفی دورچین تلویزیون نیستند و در راس اند اما تاکید دارد که این رسانه جای آزمون و خطا نیست که به راحتی آنتن را به دست افرادی سپرد که برای آزمون و خطا آمده اند.
رسالت بوذری درباره بحث برندسازی در حوزه دینی صداوسیما صحبت کرد و در پاسخ به اینکه چرا طی این سالها به ندرت توانستیم چهره ای را به عنوان ستاره در برنامه های مذهبی معرفی کنیم، به ذکر نکاتی پرداخت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
ستاره‌های حوزه دینی چیزی کم ندارند
او که در شب‌های ماه مبارک رمضان اجرای برنامه «محفل» شبکه سه سیما را عهده دار بود، در زمینه بحث برندسازی در حوزه دینی و معارفی صداوسیما صحبت‌هایش را اینگونه آغاز کرد: همان اندازه که طی این سالها در حوزه اجتماعی برندسازی شده است، به نظرم در حوزه دینی معارفی هم برندسازی داشتیم. به هرحال افرادی هستند که در این حوزه (دینی) ستاره شده‌اند. البته شاید تعداد ستارگان این حوزه به اندازه کمتر از انگشتان دو دست باشد اما هستند و چیزی هم از ستاره های حوزه های دیگر کم ندارند. در عین حال تا حدی این نگاه را قبول دارم که طی این سالها به ندرت توانسته‌ایم در حوزه دینی معارفی ستاره سازی کنیم، به دلیل اینکه در حوزه معارفی از مجریانمان چیزی بیشتر از تایید کارشناس برنامه نشنیده ایم. نمی خواهم از کلمه فقدان استفاده کنم اما بارها تاکید کرده ام که عدم مطالعه کافی دلیل این اتفاق است. یعنی مجریان ما با تکیه بر داشته های اندک در صحنه حاضر می شوند بنابراین مخاطب هم دیگر چندان شایق به مجریان نیست.
بوذری اظهار کرد: کثرت حضور روی آنتن ممکن است باعث شود چهره‌ای برای مخاطب آشنا شود اما در شیوه ارائه مطلب و صحبت کردن واقعاً قبول دارم که ما در این زمینه کم داریم و بیشتر هم در صنف خودمان (مجریان) می بینم. وقتی شما آدمی را می بینید که بسته ای از چهره، لباس، کیفیت صحبت کردن، مدل حرف زدن، دایره واژگان، شیوه گفت و گو و تمام این ها یک تیپ و شخصیت از اجرا به نمایش می‌گذارد. وقتی در صنف خودمان به این پارامترها بعضا توجهی نمی‌شود پس طبیعی است که شما نمی توانید آن طور که بایسته و شایسته است بگویید مثلاً ما ۱۰ چهره نام آشنا داریم که مردم با آنها ارتباط گرفته اند.
مجریان ما مطالعه کم دارند
این مجری و برنامه ساز در تکمیل همین بحث تاکید کرد: عمده این مشکل را در فقدان مطالعه می‌دانم. یک مجری باید بیش از ساعات اجرایش و شاید حتی دو یا سه برابر مطالعه داشته باشد و با تکیه بر اندوخته‌های معرفتی در برنامه ها حاضر شود، در عین حال نیز به ادبیات کهن مان حالا نمی گویم مسلط باشد حداقل در این زمینه درک و مطالعه ای داشته باشد. به نظرم مجموعه همین هاست که از یک مجری چهره ای می سازد که برای مخاطب مقبول می شود. وقتی تکیه کلامی از یک مجری در دهان مردم می چرخد، نشان می‌دهد که مردم با او ارتباط گرفته اند.
بوذری سپس به استفاده از جملات تکراری و نخ نما در اجرا اشاره کرد و گفت: تا کی ما باید به جملاتی مثل برویم چیزی ببینیم و برگردیم، حالا برویم و بیاییم و ادبیات منسوخ نخ‌نما شده این سالها با مردم حرف بزنیم؟! وقتی شما از چیزی که همه استفاده نمی کنند استفاده کنید آن وقت است که برای مردم یک ویژگی پیدا می کند تا تو را بینند و به عنوان فردی که در این حوزه شاخص هستید قبولت کنند.
تلویزیون همان رسانه ای است که آدم ها را لو می دهد
مجری برنامه های «مثل ماه»، «چراغانی»، «مخاطب خاص»، «شب های روشن» و «فصل شیدایی» در پاسخ به اینکه چقدر این نگاه را قبول دارید که صداوسیما در حوزه معارفی اشتباه ستاره سازی نکند؟ بیان کرد: کاملا به این نگاه معتقدم. تلویزیونی که الان داریم راجع به آن صحبت می کنیم، همان رسانه ای است که آدم ها را لو می‌دهد یعنی چشم های آدم ها حرف از این می زند که آیا صداقت دارند یا ندارند. نکته دوم در بحث ستاره سازی اینکه باید گفت تلویزیون عرصه آزمون و خطا نیست، اینکه شما آدم هایی را بیاورید و بگویید حالا بالاخره رشد می کنند، باید زمینه را برایشان فراهم کنیم تا گل کنند. من موافق این نگاه نیستم و معتقدم تلویزیون عرصه افراد حرفه ای و استاندارد است و به هیچ وجه اهل آزمون و خطا نیست.
او بار دیگر تاکید کرد: شما نمی توانید برنامه های سحر و افطار شبکه های سیما را که پر بیننده هم هستند به دست افرادی بسپارید که آمده اند برای آزمون و خطا. به نظرم کمی این موضوع طی این سال ها کم رنگ شده است. ما باید برگردیم به عرصه افرادی که اگر هم نمی‌خواهیم الان از آنها استفاده کنیم، حداقل بدانیم آدم هایی هستند که وقتی روی آنتن بیایند مطمئناً افراد شش دانگ و تمام‌عیار رسانه‌ای می شوند نه جایی برای آزمون و خطا.
مجریان معارفی دورچین تلویزیون نیستند
این مجری تلویزیون در پاسخ به پرسشی دیگر مبنی براینکه چه راه هایی برای ستاره سازی به تلویزیون پیشنهاد می کنید؟ چنین گفت: مجریان حوزه دین و معارف باید ابتدا به نقطه‌ای برسند که بگویند می توانیم ستاره های تلویزیون باشیم. ما بعضاً عرصه را فراهم کرده ایم که به عنوان مثال مجریان حوزه های اجتماعی و سرگرمی باورشان این است که می‌توانند ستاره شوند. باور یک مجری باید این باشد که با تکیه بر دانش ادبی و استانداردها می تواند چهره و ستاره باشد. ابتدا ما باید این باورها را در مجریان معارفی مان تقویت کنیم. مجریان معارفی ما دورچین تلویزیون نیستند. آنها در حاشیه نیستند و اتفاقا در متن تلویزیون اند و از حقیقتی حرف می زنند که پیوند وسیع و محکمی با باورهای مردم دارد. حوزه ای که آنها کار می کنند حوزه باورهای مردم است و باور مردم حاشیه نیست و حتماً اصل است. اگر مجریان ما باورشان همین باشد به هر قیمتی روی آنتن نمی مانند چون به هر قیمتی دیده شدن هنر نیست.
تفکیک مجریان را قبول ندارم
رسالت بوذری در پایان درباره حضورش در برنامه های معارفی تلویزیون و رضایتی که ماندن در این حوزه دارد خاطرنشان کرد: من قبلاً حوزه‌های اجتماعی، فرهنگی و هنری را تجربه کرده‌ام و سالها پیش حرفی زدم که هنوز هم سر حرفم هستم و آن این است که تعبیر مجریان مناسبتی برای تلویزیون تعبیر بسیار غلطی است. یک مجری که در برنامه دینی معارفی کار می‌کند می‌تواند در حوزه اجتماعی هم فعال باشد و حرفی بزند. خودم در این سالها در عرصه های فرهنگ، دین و هنر بسیار کار کرده‌ام و اصلاً به تفکیک مجریان قائل نیستم. به نظرم مجری که برنامه مطالعاتی دارد می تواند در حوزه اجتماعی هم چهره شود و هیچ منافاتی باهم ندارند.
منبع: خبرگزاری ایسنامنبع: قدس آنلاین
کلیدواژه: مجریان معارفی حوزه دینی آزمون و خطا ستاره سازی برنامه ها یک مجری آدم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۹۰۰۲۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
امیر تتلو در زندان قرآن و نهج‌البلاغه می‌خوانَد | او تمام ماه رمضان را روزه گرفت و برنامه محفل که در شب‌های ماه رمضان پخش می‌شد را نگاه کرد!
همشهری آنلاین - جواد عزیزی: محاکمه تتلو که از اسفند سال گذشته به اتهام تشویق نسل جوان به فساد و فحشا و فراهم کردن شرایط آن، فعالیت تبلیغی علیه نظام، دایر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن، انتشار محتویات مستهجن در قالب تولید کلیپ و آهنگ، تحریک و دعوت از مخاطبان به ارتکاب جرائم منافی عفت، مصرف موادمخدر، اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور با توصیه به هواداران و فعالیت آموزشی و تبلیغی مغایر شرع اسلام در شعبه 26دادگاه انقلاب تهران آغاز شده بود، دوشنبه گذشته و با برگزاری سومین جلسه پایان یافت.
در ابتدای این جلسه قاضی حجت‌الاسلام والمسلمین افشاری اتهامات متهم را بار دیگر به او تفهیم کرد و از او خواست آخرین دفاعیات خود را بیان کند. پس از تفهیم اتهام متهم، نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و خطاب به متهم گفت: بیشتر مخاطبان شما جوانان و نوجوانان بودند و تحت‌تأثیر موادمخدری که مصرف می‌کردید و آن را ترویج می‌دادید قرار می‌گرفتند.
تتلو نیز پاسخ داد: قصدم ترویج موادمخدر نبود. می‌خواستم برای کسانی که آلوده به مشروبات الکی و موادمخدر هستند جایگزین گیاهی معرفی کنم تا ضرر کمتری داشته باشد که این اشتباه بوده و اشتباهم را می‌پذیرم.
وی سپس در پاسخ به سؤال نماینده دادستان که چرا صفحه اینستاگرام شما بسته شد، گفت: در یک استوری اینستاگرام از خانم‌های ۱۵ تا ۲۰ سال برای ساخت ویدئوی یکی از آهنگ‌ها دعوت شد که طبق قانون اروپا این موضوع را کودک‌آزاری تلقی کردند و صفحه را بستند.
متهم در دفاعیات خود مجددا اعلام کرد: قطعا اشتباهاتی داشتم و خیلی از رفتارهای من اشتباه بوده است. به‌خاطر اشتباهاتی که داشتم معذرت‌خواهی می‌کنم.
قاضی افشاری خطاب به متهم گفت: چه تضمینی است که اشتباهات شما مجددا تکرار نشود؟ شما در گذشته هم ابراز پشیمانی کردید، ولی مجدد به‌کار خود ادامه دادید.
متهم پاسخ داد: آموزش مناسبی ندیدم و اشتباه کردم!
پس از دفاعیات متهم، نماینده دادستان اعلام کرد با توجه به کیفرخواست صادره، مستندات موجود در پرونده و اظهارات متهم تقاضای رسیدگی و صدور حکم عادلانه را دارم. در ادامه الهام رحیمی‌فر، وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: طبق صحبتهایی که با متهم داشتم تأکید کرده که می‌خواهد به جوان‌ها و نوجوان‌ها بگوید من تا آخر این راه را رفته‌ام، چیزی در پایان راهی که من رفته ام نبوده است. شما اشتباه من را نکنید.
وی افزود: متهم در اظهارات خود بیان کرده است که قصدی جهت تحقق نتیجه و انجام فعالیت تبلیغی یا ایجاد خلل در امنیت داخلی کشور نداشته و عنصر معنوی جرم قابل احراز نیست.
رحیمی‌فر درباره تبلیغ سایت‌های شرط بندی از سوی موکل خود بیان کرد: متهم پس از تبلیغ سایت شرط‌بندی وقتی متوجه می‌شود افراد از این مسیر متضرر می‌شوند، بلافاصله موضع خود را تغییر می‌دهد. پس از اظهارات وکیل و اخذ دفاعیات متهم، قاضی افشاری گفت: با توجه به اخذ آخرین دفاع و پایان رسیدگی به اتهامات امیرحسین مقصودلو پایان جلسه رسیدگی را اعلام می‌کنم و در موعد قانونی رأی صادر خواهد شد.
گفت و گو با وکیل امیر تتلوالهام رحیمی فرد، وکیل مدافع تتلو در گفت وگو با همشهری از روند محاکمه و رسیدگی به این پرونده می‌گوید.
از روند رسیدگی به پرونده بگویید. در 3جلسه محاکمه‌ای که برگزار شد، چه گذشت؟
جلسه نخست دادگاه به بیان کیفرخواست پرونده گذشت. در این جلسه نماینده دادستان کیفرخواست را قرائت کرد و درحقیقت دفاعیات ما در جلسه دوم و سوم انجام شد. جالب اینکه در جلسه دوم، این خود موکلم بود که از خودش دفاع کرد و در برابر هر عنوان اتهامی که مطرح شده بود، دفاعیات خود را مطرح کرد.
دفاعیات موکلتان بیشتر بر چه مواردی استوار بود؟
موکلم از زمانی که در زندان است قرآن می‌خواند؛ حتی نهج‌البلاغه را مطالعه کرده و در جریان دفاعیاتش به آیات قرآن و فرمایشات امیرالمومنین(ع) در نهج‌البلاغه استناد می‌کرد.
نحوه دفاعیاتش و مواردی که مطرح می‌کرد، نشان می‌داد که هم قرآن خوانده و هم نهج‌البلاغه را مطالعه کرده است. او حتی در برخی از موارد، از فیلم‌ها و سریال‌هایی که در آنها جلسات محاکمه به نمایش درآمده بود، الگو گرفته و در جلسه دوم تلاش کرده بود دفاع مناسبی در برابر اتهاماتش بیان کند.
جلسه سوم و آخرین جلسه محاکمه چگونه گذشت؟
در این جلسه که حدود 2ساعت طول کشید، علاوه بر موکلم، من هم به دفاع از او پرداختم و همچنین نماینده دادستان نیز مسائلی را مطرح کرد.
دفاعیات شما بیشتر حول چه محوری بود؟
خب، بنده براساس عناوین اتهامی که در پرونده مطرح بود از ایشان دفاع کردم. بعضی از عناوین اتهامی جای دفاع بیشتری داشتند که زمان کافی برای دفاع داشتیم. در برخی از اتهام‌ها نیز مسئله ندامت و توبه مطرح بود که موکلم از همان ابتدا توبه کرده و اظهار ندامت کرده بود و به همین دلیل با توجه به توبه او، دفاعیات به طریق دیگری انجام شد. به‌طور کلی در برابر هر عنوان اتهامی که مطرح شده بود، دفاعیاتم را مطرح کردم و موکلم نیز در این جلسه به‌صورت جمع‌بندی و هم براساس هر عنوان اتهامی از خودش دفاع کرد. در برخی از اتهامات موکلم، بحث اهانت مطرح بود؛ این در حالی بود که برخی از آنها اصلا از سوی موکلم انجام نشده بود، بلکه مطالبی بود که در پیج‌های فیک و منتسب به موکلم منتشر شده بود. در جلسه دادگاه، موکلم توضیح داد که مدت‌هاست صفحه‌ای در اینستاگرام ندارد و فعالیت مجازی‌اش در یوتیوب بوده است؛ حتی در جاهایی تلاش کرد ثابت کند که صفحه اینستاگرامی موردنظر اصلا متعلق به او نبوده است.
به‌غیر از این پرونده، پرونده دیگری هم علیه موکلتان تشکیل شده؟
موکلم پرونده دیگری هم دارد که در دادگاه کیفری 2تشکیل شده است. ما از همان ابتدا درخواست تجمیع پرونده‌ها را دادیم که همه پرونده‌ها در یک شعبه که به جرم مهم‌تر رسیدگی می‌کند، رسیدگی شود. اما با توجه به اینکه جلسه رسیدگی به پرونده در دادگاه کیفری2هنوز شروع و درباره آن تصمیم‌گیری نشده بود، این اتفاق نیفتاد. با این حال امیدواریم درصورت صدور رأی در این پرونده، با توجه به تشابه عناوین اتهامی، رسیدگی به آن پرونده نیز متوقف شود.
موکلتان جز این دو پرونده، پرونده دیگری ندارد؟
پرونده‌های دیگری که موکلم داشته، همگی رسیدگی شده‌اند.
در این مدت روند رسیدگی به پرونده را چطور ارزیابی می‌کنید؟
خوشبختانه رسیدگی به پرونده روند خوبی داشت. به ما زمان کافی برای بیان دفاعیاتمان داده شد و توانستیم هر آنچه را که می‌خواستیم در دادگاه مطرح کنیم.
با توجه به ملاقات‌ها و گفت‌وگوهایی که با موکلتان داشتید، او را چطور ارزیابی می‌کنید؟
خب، من قبل از اینکه به‌عنوان وکیل مدافع متهم انتخاب شوم، هیچ شناختی از او نداشتم؛ به همین دلیل نمی‌توانم در این‌باره قضاوتی داشته باشم، اما در این مدت متوجه شدم که موکلم فردی بسیار آرام و البته با روحیه‌ای حساس و لطیف است.
در زندان به چه کارهایی مشغول است؟
او سعی می‌کند بیشتر اوقاتش را در زندان به خواندن قرآن و نهج‌البلاغه، تماشای تلویزیون و کارهای هنری خودش ازجمله نوشتن شعر و موسیقی بپردازد.
ورزش چطور؟
خب، با توجه به شرایط خاصی که دارد، تا حدی که برایش ممکن است ورزش هم می‌کند.
اشاره کردید که او در زندان تلویزیون تماشا می‌کند. بیشتر پای چه برنامه‌هایی می‌نشیند؟
موکلم به‌گفته خودش تمام ماه رمضان را روزه گرفت. او علاقه زیادی به برنامه محفل که در شب‌های ماه رمضان پخش می‌شد، داشت و پای این برنامه می‌نشست. البته سریال‌های دیگری هم تماشا می‌کند که حتی به برخی از آنها نقد هم دارد. او به مناسبت 13رجب، سالروز تولد امیرالمومنین(ع) هم شعری سروده و قصد دارد درصورت آزادی آن را اجرا کند.
به‌نظر شما درصورت آزادی، رفتار گذشته‌اش را تکرار نخواهد کرد؟
همانطور که گفتم او توبه کرده و درصورت آزادی همه‌چیز بستگی به‌خودش و اطرافیانش دارد. او طرفداران زیادی دارد. از زمانی که وکالت او را برعهده گرفته‌ام و شماره تلفن خودم و دفترم در اختیار طرفدارانش قرار گرفته، نوجوان‌های زیادی با من تماس می‌گیرند و همه‌شان خواسته‌شان این است که هر کاری می‌توانم برای آزادی موکلم انجام دهم و برایش دعا می‌کنند. خب، این فرصت مناسبی است که موکلم تبدیل به یک الگوی خوب برای طرفدارانش شود. موکلم ذهن خلاقی دارد و دلش می‌خواهد درصورت آزادی به کارهای هنری‌اش ادامه دهد و امیدوارم حکمی عادلانه و قانونی برایش درنظر گرفته شود.
تیراندازی، مراسم عروسی در ونایی بروجرد را به عزا تبدیل کرد